sábado, 30 de abril de 2011

BWN Patagonia no miente ni se vende. Por Diego Ignacio Mur

BWN Patagonia no miente. Y no es un dato menor si se tienen en cuenta la cantidad de falacias que se vierten en los medios a diario. Una cosa es tomar partido y otra muy distinta es desinformar. Por eso podemos decir que BWN no miente. Porque les dijimos que la pandemia de gripe porcina era un invento para vender embarques millonarios de Tamiflú (prohibido en Japón por causar 11 muertes) cuando el resto aseguraba que las muertes serían incontables y que el alcohol en gel era un elemento de supervivencia. Advertimos sobre las vacunas contra la gripe porcina (hoy las prohíben en media Europa por causar daños neurológicos). Les dijimos que los trasngénicos y que el Round Up Ready eran peligrosos y Gilles-Eric Séralini, docente de biología molecular y presidente del Consejo Científico de Investigación Independiente en Ingeniería Genética (CRIIGEN), ganó su batalla legal contra Monsanto cuando denunció los efectos mortales de sus productos. Tambien lo hizo Marie-Monique robin en "El Mundo Según Monsanto" (no fue querellada por que no mintió).

Les dijimos que las plantas nucleares eran peligrosas y el terremoto en Japón demostró que la energía nuclear representa bombas de tiempo imposibles de controlar por el hombre. Días más tarde, Alemania decidió cerrar todas sus plantas.

Les dijimos que las vacunas del VPH son malas pese a su “buena prensa” y la FDA de Estados Unidos falló contra Merck cuando este laboratorio solicitó ampliar el espectro de Gardasil, el nombre bajo el cual comercializa la vacuna.

Les dijimos que la oposición no existía y los intentos de alianzas desesperadas a como de lugar, dejan en claro en que su única ambición es el poder por el poder mismo.

Mientras los medios ponen a tope de la agenda un casamiento real y mira embelesados a la tierra desde donde salieron los mismos que mataron a nuestros pibes en Malvinas y se fijan en el valor en euros de tal o cual sombrero que por allí desfila, BWN te cuenta que te venden veneno junto con tu comida, que te fumigan la cabeza, que te tratarán de inyectar sustancias que de vacunas no tienen nada, que tener energías limpias es barato y cuida el planeta y que las represas y las centrales nucleares nos ponen en riesgo a todos.

Ahora, te van a entretener todo el fin de semana con la final de Gran Hermano y los mil ritos de la beatificación del Papa Juan Pablo II, nosotros te contamos qué había atrás de las empresas que además eran evasoras.

Somos consecuentes con lo que predicamos. BWN tiene servidores con alimentación eólica ubicados en Texas. Y fue diseñado desde cero para que sea un medio con identidad con programación propia como los grandes diarios mundiales, y no un blog gratis más disfrazado.

Pronto estrenaremos nueva estructura visual con programación de avanazada. Les aseguramos que no vieron un diario como el que estamos construyendo en nuestro país. Incluiremos radio y televisión.

BWN Patagonia trata de ver mas allá y no se calla ante las corporaciones. Sabemos que los medios están para informar y no para vender mentiras dibujadas bajo el piadoso disfraz de verdades a medias.

Diego Ignacio Mur
Director BWN Patagonia
Fuente: BWN Patagonia no miente ni se vende. Por Diego Ignacio Mur

sábado, 23 de abril de 2011

Vacuna contra el VPH causa muerte súbita. Por Diego Ignacio Mur

La lista de efectos adversos Por Diego Ignacio Mur

Usted no podrá creer lo peligrosas que son estas vacunas cuando analice la lista de efectos adversos que originan en niñas, mujeres y hombres. Por otra parte la ciencia jamás ha comprobado la efectividad ni de Gardasil ni de Cervarix, y usted puede corroborarlo en este articulo donde una de las creadoras de la vacuna reconoce que no sirve para nada (bueno). La prensa masiva continua imponiendo este producto cuando acaba de ser prohibido en EEUU para mujeres de 26 años en adelante, y cuando muchas organizaciones luchan para que la FDA (Máxima autoridad Sanitaria de EEUU) extienda la prohibición para niñas mas jóvenes basándose en el mismo relevamiento científico que propició la prohibición de la vacuna contra el VPH en mujeres mayores. Si quiere saber la verdad, sin miedo, lea cuidadosamente la lista de efectos adversos que produce la vacuna contra el VPH.

La siguiente es una lista de efectos sufridos por niñas tras inyectarse la vacuna contra el VPH, que fueron informados al VAERS. Los daños relacionados al sistema endocrino se destacan en rojo.
Enfermedad de Addison, insuficiencia suprarrenal, problemas suprarrenales, alergias, ansiedad / ataques de pánico, pérdida del apetito, artritis, ataques de asma, autismo - como síntomas, enfermedades autoinmunes (lupus / Enfermedad Mixta del Tejido Conectivo en inglés Mixed Connective Tissue Disease: EMTC), dolor de espalda, vaginosis bacteriana, problemas de vejiga, sangrado de encías, ceguera, timpanitis, problemas con el azúcar en la sangre, heces con sangre, disfunción cognitive (brain fog), inflamación del cerebro, lesiones cerebrales, bronquitis, cáncer de cuello uterino, sensibilidad química, dolores en el pecho, convulsiones, síndrome de fatiga crónica, estreñimiento, infección por citomegalovirus (CMV), muerte, Enfermedad Degenerativa de Disco, deshidratación, depresión, diabetes, diarrea, mareos, dislexia, Displasia, inicio temprano de la menopausia, agrandamiento de las trompas de Falopio, crecimiento anormal del higado, virus de Epstein Barr (VEB), dolor extremo en el área del cóccix, desmayos, fatiga, problemas de fertilidad, fiebre , herpes febril, Fibromialgia, Alergias a los alimentos, problemas con la vesícula biliar, verrugas genitales, película de Gray en los dientes, síndrome de Guillain-Barré, crecimiento del pelo en lugares extraños, pérdida de cabello, alucinaciones, debilidad en las piernas y manos, enfermedad de Hashimoto, presión intracraneal, dolor de cabeza, perdida de la visión (Permanente), pérdida de audición (temporal), sensibilidad auditiva, palpitaciones, arritmia, niveles altos de metales en la sangre: aluminio, mercurio, intolerancia al calor o el frío, VPH, infertilidad, insomnio, prurito, malestar por DIU, dolor en las articulaciones, falla renal, problemas renales, dolor de rodilla, síndrome del intestino "agujereado", hipersensibilidad a la luz, manchas labiales, insuficiencia hepática, pérdida de control de la vejiga, lupus, pérdida de memoria (a largo plazo), pérdida de la memoria (a corto plazo), cambios en el ciclo menstrual, sabor metálico en la boca, migrañas, Aborto Involuntario, cambios de humor, Moles (aumento de numero), mononucleosis, esclerosis múltiple (EM), síntomas similares a la EM, dolores musculares, espasmos musculares, tensión muscular, náuseas, reacciones neurológicas a los metabolitos de hongos, síntomas neurológicos , sudores nocturnos, linfoma no-Hodgkin, entumecimiento, varios tipos de cáncer, insuficiencia ovárica, palidez, parálisis, pancreatitis, SOP (poli-quística Síndrome de Ovario), enfermedad inflamatoria pélvica (EIP), dolor pélvico, cambios de personalidad, Pins / pinchazos en las extremidades, derrame pleural, neumonía, Síndrome de taquicardia ortostática postural (Intolerancia ortostática), contracciones al azar en las extremidades erupción, fenómeno de Raynaud (pérdida de circulación de la sangre en las manos y / o pies), de regresión, artritis reumatoide, rotura de quistes de ovario, convulsiones, sensibilidad al ácido cítrico procesado para su comercialización, glutamato monosódico y otros aditivos de azufre, síndrome severo de dolor, dificultad para respirar, apnea obstructiva del sueño, dificultad para hablar, problemas de sensibilidad de olfato, dolor de garganta, problemas con sensibilidad de sonido / ansiedad, dolor de estómago, repentina baja en la presión sanguínea, hinchazón / edema, inflamación de los ganglios linfáticos, problemas de tiroides, trombosis, Dolor de muelas / problemas dentales, temblores: en las manos y / o la piernas, espasmos uterinos, infección del tracto urinario (ITU), cambios en la visión - a largo plazo, pérdida de la visión (Permanente), pérdida de la visión (temporal), Problemas de la vista - alteración de la función pupilar / dilatación, vómitos de sangre, aumento o pérdida de peso (20 - 30. lbs)
Mientras tanto, y alarmados, vemos titulares como estos en los diarios sudamericanos: "Se aplicarán vacunas contra VPH gratis en Torreón", señala Milenio.com de Mexico, agregando que "La Jurisdicción Sanitaria Número seis, dará inicio a una campaña para la aplicación de la vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH)", citando fechas y promocionando alegremente la noticia.

Lo más triste es encontrar falsos informes sobre la vacuna contra el VPH en diarios dedicados a la medicina que fueron pagados por Merk o Glaxo para mentir. Un ejemplo de ello, también mejicano (mexicano), es SuMedico.com, que indica: "Vacuna de VPH a cuadro básico", detallando un reporte absolutamente falaz y sin consistencia científica: "El grupo parlamentario del PRD en el Estado de México, presentó un punto de acuerdo para que las autoridades de salud agreguen la vacuna del Virus del Papiloma Humano (VPH) al cuadro básico, debido a que este virus mata a 4 mil mujeres anualmente en México". ¿Por qué? ¿Para qué? Todos parecen desesperados por agregar fármacos peligrosos a los calendarios obligatorios. ¿Cuanto dinero habrán gastado los laboratorios para semejante campaña? "La vacuna contra el VPH es un método efectivo para prevenir el cáncer cervicouterino, vaginal, de vulva y pene, y también una herramienta útil contra la papilomatosis en los recién nacidos", miente alevosamente SuMedico.com.

¡La vacuna contra el VPH no ayuda a los recién nacidos! Lo más probable es que ese niño no nazca jamás si su madre se inyecta una falsa vacuna que causa abortos espontáneos.

La vacuna contra el VPH ni siquiera es una vacuna, en términos médicos.

Lo primero que viene a nuestras mentes es: Si este es "Su medico" le recomendamos que tenga previsto los costos de una funeraria.

Diario Portal.com (Mexico) tambíen grita: "Piden incluir Papiloma Humano en cuadro básico de vacunación". ¿?

"TOLUCA, México.- El diputado Juan Hugo de la Rosa, del Partido de la Revolución Democrática, propone a la Legislatura local la pronta incorporación de campañas de vacunación contra el Virus del Papiloma Humano (VPH) al cuadro básico de vacunación". ¿Que sabe un diputado de medicina? Siempre son politicos los que solicitan este tipo de adiciones, amparados por medicos corruptos.

La por la FARMA Prensa les da lugar.

La misma prensa que nos advirtió a todos sobre la falsa pandemia de gripe aviar, y mas tarde, sobre la falsa pandemia de gripe porcina.

"Si la cobertura de inmunización llega a 90%, se evitarán 2 millones de muertes", miente groseramente Vangardia, tambien de Mexico. Parece que nuestros amigos de Merk y GlaxoSmithKline realizaron una fuerte inversión para marketing sudaca.

El Sol de Hidalgo es otro diario mexicano que incita a la muerte por Gardasil: "Las infecciones causadas por el Virus del Papiloma Humano (VPH), representan un alto riesgo de originar cáncer de cuello uterino, de vulva, de vagina, de ano o de pene; sin embargo, es una enfermedad que puede prevenirse, destacó el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) Hidalgo".

Señores. ¡La vacuna contra el VPH no solo no combate el VPH sino que el VPH no causa cáncer de ningún tipo!

"La vacuna contra el HPV gratuita no está disponible" llora el diario del Gobernador Binner, de Santa Fé Argentina. El gobernador que siendo medico pide desmitificar los herbicidas letales de Mosanto. El mismo diario exhibe su favoritismo hacia Binner en la pagina principal con un banner pagado por el Gobierno de Santa Fe.

Ya negociaron con Round Up Ready... ¿Por qué no con Merk?

"La vacuna contra el Virus del Papiloma Humano se instala en las redes", indica ABC.es de España, mientras enseña un poster de una mujer con la leyenda: "Porque la quieres, vacuna a tu hijo"... ¿Por qué la quieres vas a matar? Mas abajo detallan que han comenzado las campañas de vacunación.

Esperemos que el documental contra las vacunas VPH, One More Girl, producido actualmente en EEUU, sea realmente exitoso y salve muchas vidas. Así como también la noticia de la prohibición de Gardasil para mujeres de 26 años y mayores en EEUU.

Es lamentable la ignorancia, la avaricia y la amoralidad de los medios de prensa que promocionan la muerte.

Diego Ignacio Mur
BWN Patagonia

domingo, 17 de abril de 2011

Diego Ignacio Mur | Arruinando la campaña genocida de Merk

Por Diego Ignacio Mur

Muy contento por boicotear la campaña de laboratorios Merk, cuya vacuna acaba de ser prohibida por la FDA en EEUU (por cuarta vez), y no podrá ser administrada a mujeres de 26 años o mayores. Mientras los gobiernos sudamericanos siguen impulsando su distribución en Latinoamérica.

La vacuna contra el VPH causa muerte súbita.

Falta muy poco para que el Documental One More Girl sea lanzado en Estados Unidos, donde las niñas dañadas por la vacuna contra el VPH tendrán voz. Y quizás, falte también muy poco para sea prohibida la administración de vacunas Gardasil a niñas. Simplemente es necesario utilizar el mismo estudio que reveló la inutilidad de este medicamento para mujeres de 26 años en adelante, el cual puede conducir a la prohibición de esta vacuna para niñas de 11 años en adelante.

Parece ridículo que prohíban las vacunas a mujeres en el rango de edades donde es más probable que contraigan cáncer de útero. Y que siga siendo legal para niñas de 11 años que no contraen cáncer de útero ni VPH. Aunque en realidad no es ridículo. El apelativo mas acorde sería: genocida. Los efectos adversos de esta vacuna lo demuestran. El plan para disminuir la población global sigue adelante, con la complicidad de la prensa financiada por banqueros.

Esta es una lista de capturas de pantalla tomadas el día de hoy, en Google News. Donde podrán apreciar la influencia de BWN Patagonia (Aún aparece con el nombre de nuestro dominio principal BolsonWeb)

La verdad sobre la Vacuna VPH Diego Ignacio Mur
La verdad sobre la Vacuna VPH Diego Ignacio Mur
La verdad sobre la Vacuna VPH Diego Ignacio Mur
La verdad sobre la Vacuna VPH Diego Ignacio Mur

Parece que la batalla recién comienza. Y por suerte, no solo tiene lugar en nuestro país sino en todo el mundo.

Por Diego Ignacio Mur

Posdata: Sigan los links.

lunes, 11 de abril de 2011

Diego Ignacio Mur. Replica

Diego Ignacio Mur

Diego Ignacio Mur

Para Diego Ignacio Mur

Por Celeste Fassbinder

(haciendo el Rol de Diego Ignacio Mur)

Celeste Fassbinder y Diego Ignacio Mur"Nuevamente un empleado de la corporación ENDESA, compañía Italiana que quiere destruir Rio Puelo, y que oculta fallas radiactivas en España, me difama. Utiliza mi nombre Diego Ignacio Mur, en repetidas ocasiones en su blogs difamatorios para lograr posicionamiento. Esta persona que al igual que yo lo haré en este post utiliza mi nombre y apellido muchas veces: Por eso repito "Diego Ignacio Mur". Esta persona que me difama y utiliza mi nombre (Diego Ignacio Mur), trabaja todo el día, intensamente para la Corporación ENDESA. Es de nacionalidad chilena y se burla de los caídos en Malvinas en paginas de Chile".

Yo soy conocido y accesible. Cualquiera puede contactar a Diego Ignacio Mur, porque doy la cara, no como el pobre lacayo infeliz y resentido, empleado de las corporaciones transnacionales y traidor a su Patria que se oculta miserablemente y abre paginas de Facebook con mi nombre: Diego Ignacio Mur, difamándome y difamando a BWN Patagonia. Así mismo, este pobre tipo sin vida, que pasa sus días revisando la mía y mi medio de noticias, y robando material con copyright constantemente. Además, se dedica a los recursos mas bajos y putrefactos que existen para difamar mi diario: BWN Patagonia y mi nombre Diego Ignacio Mur, pero no conforme con ello, ataca a todo el staff de BWN Patagonia. Como a Celeste Fassbinder, Lucia Fassfinder, y todas las chicas (sobre todo), es obvio que el cobarde no se anima a ir contra los hombres que trabajan en el diario, salvo por mí, para eso le pagan desde ENDESA.

La verdad Sobre Diego Ignacio Mur y BWN Patagonia

Es evidente que decimos la verdad en el diario, y por eso me cerraron 3 veces cuentas de Facebook mediante denuncias falsas, realizadas en forma corporativa, planeadas y ejecutadas en grupo.

Por este motivo, el gusano inutil y cobarde que esconde la cara el nombre y el apellido pero que muy alegremente escribe Diego Ignacio Mur, Diego Ignacio Mur, y que Diego Ignacio Mur hace, hará o hizo esto o aquello, y que tambien difama a BWN Patagonia, y, al mismo tiempo a muchos trabajadores honestos de un medio de comunicación que no tiene sponsors y que trabaja a pulmon, se mantiene escondido. Porque no tiene lo que hace falta para comportarse como un hombre.

Mientras tanto Diego Ignacio Mur, que soy yo, estoy expuesto, al ser una persona publica y dueño de un diario como BWN Patagonia, que se opone a la destrucción de una Corporacion mafiosa y delincuente como ENDESA, que comete genocidios ocultando fallas radiactivas por lo cual fue denunciada en diversas ocasiones en Europa y que ahora quiere construir plantas nucleares en nuestro pais.

Este remedo de ser humano sin huevos y sin cara, no tiene el valor de enfrentarme personalmente y ENDESA no puede rebatir nuestras noticias legalmente, porque perdería el juicio ya que decimos la verdad.

Diego Ignacio Mur esta aquí, con nombre y apellido, y su diario BWN Patagonia no tiene nada que ocultar. Todos sus contenidos estan a la vista en Google.

Da lastima esta persona que vendió su alma a una transnacional en contra de su Patria difamando a Diego Ignacio Mur y a BWN Patagonia con mentiras y mentiras y mentiras. Entrando en Facebook a la pagina de 678 haciéndose el kirchnerista y mas tarde, entrando "No a Kirchner 2011" haciendose el macrista, siempre para difamar a Diego Ignacio Mur o BWN Patagonia. Y lo triste es que muchos caen en la estrategia de este chileno que se rie de Malvinas y creen en sus mentiras.

Diego Ignacio Mur no tiene miedo como este cagon sin escrúpulos, cobarde y sin vida que me difama. BWN se la re banca. El no. A el lo banca ENDESA que quiere destruir Rio Puelo pudiendo provocar terremotos en Argentina.

Ahora el cobarde dice que "todos aplauden" a Diego Ignacio Mur por su lucha contra ENDESA para mas tarde dedicarme 40 paginas de difamación. De esta manera cree que oculta que es un empleado de ENDESA. Pero no se equivoquen, el chileno labura para la corporación.

Link de interes: https://www.facebook.com/noendesapuelo
No a ENDESA en Rio Puelo

Diego Ignacio Mur
Por Celes

Diego Ignacio Mur en diferentes tamaños =)

Diego Ignacio Mur


Diego Ignacio Mur


Diego Ignacio Mur


Diego Ignacio Mur



Y otra foto de Diego Ignacio Mur ya que es lindo. =)

Diego Ignacio Mur
Quiero mucho a Diego Ignacio Mur porque Diego Ignacio Mur es un gran amigo y siempre nos cuida a todas las que trabajamos en BWN Patagonia. Por eso le estamos muy agradecidas. Yo Camila Daitch, Lizzy Daecher, Lucia Fassbinder, Luz Andrea Montero Luna etc. Todas las que el idiota cobarde difama, y que formamos parte de BWN Patagonia. =)

¡NO A ENDESA EN RIO PUELO!

¡Gracias Diego Ignacio Mur!

domingo, 10 de abril de 2011

Diego Ignacio Mur | Fotos Patagonia 3

Diego Ignacio Mur | Fotos Patagonia 2




12 Razones por las cuales Obama es peor que Bush. Por Diego Ignacio Mur

EEUU camino a una Dictadura. (Basado en conceptos de Activist Post, sus frases textuales entre comillas) George W. Bush fue, claramente, una marioneta de la elite de bancaria, militar y petrolera. Las políticas que puso en marcha tras el "atentado" del 9 / 11, a una velocidad increíble, hicieron evidente la existencia de un plan predeterminado, y que fue ideado con suficiente antelación. Esto no significa que otros presidentes hayan sido menos controlados por esta agenda oculta, pero durante el mandato de Bush existió una notable aceleración en el crecimiento y tiranía de las corporaciones. Estas políticas impulsaron guerras, agresiones, vigilancia ilegal de los ciudadanos estadounidenses, torturas a detenidos indefinidamente y sin cargos formales, injustos acuerdos de "libre mercado", y rescates bancarios que enfurecieron, legítimamente, a muchos progresistas. Sin embargo, el Playboy Obama profundizó este tipo de maniobras, transformando su gestión en un régimen draconiano, y recién comienza las "jugadas".

Luego de 8 años del reinado de Bush, que terminó con un récord de imagen negativa por debajo de los 20 puntos, la promesa de esperanza y cambio que Obama representaba inspiró a muchos progresistas hasta la exageración. Sus discursos de campaña eran tan poderosos que consiguió el Premio Nobel de la Paz, sin haber hecho nada por la paz, excepto ofrecerse como candidato para el premio a fin de ser elegido. Como profesor de Derecho Constitucional y abogado, Obama parecía tener una mayor comprensión del equilibrio y el poder que el lacayo Bush.


Corporatocracia

Si bien las políticas implementadas bajo el liderazgo de Obama exhiben la continuación de la agenda tiránica de Bush, su impresionante giro traicionero hacia el populismo y su avasallamiento de los principios constitucionales para justificar esas acciones, lo hacen un verdadero hipócrita.

Existen muchos artículos que enumeran las promesas incumplidas de Obama y sus mentiras, sin embargo aquí tienen 10 de ellas que demuestran porque Obama es tan malo o peor que Bush:

  • 1) Bancos / rescates corporativos: Aunque el "Programa de Alivio para Activos en Problemas" (TARP), también conocido como el plan de rescate bankster, fue implementado por Bush, Obama lo apoya firmemente y como sea necesario. Obama además ha impulsado este acaparamiento masivo de riqueza otorgando un colosal estimulo que, básicamente, fue absorbido por la crisis financiera. Todo dicho, Bloomberg y otros informaron que las garantías de los contribuyentes de Wall Street están por sobre los 23 billones de dólares. Adicionalmente, la parte más influyente del gabinete de Obama y los zares nombrados directamente por él, se encuentran íntimamente ligados a los grandes bancos como JP Morgan y Goldman Sachs. Por otra parte, Obama y sus líderes demócratas dieron a la Reserva Federal aún más poder regulador sobre la economía. La Administración se congratula por la ley de reforma financiera como si hubiera sido un logro político importante, pero el proyecto nunca fue dirigido a resolver los tres problemas más importantes: no romper o reducir el tamaño de los bancos "demasiado grandes para quebrar", no eliminar las garantías masivas del gobierno a los bancos gigantes, e incluso no se aumentaron los requisitos de liquidez para impedir colapsos en el futuro.
  • 2) La traición de los pobres: Bush nunca pretendió maldecir a los pobres ni ironizar demasiado respecto a su condición. Sin embargo, Obama se había mostrado a si mismo como alguien diferente, principalmente porque el Partido Demócrata es visto como más empático hacia los pobres. Obama prometió cuidados de salud más asequibles, crear nuevos puestos de trabajo, y facilitar el acceso a una educación universitaria. Sin embargo, el proyecto de salud de su administración demostró que en realidad perjudica a los pobres. Los controles de capital y préstamos universitarios son cada vez peores e inútiles y esto lo demuestra la existencia de un número récord de estudiantes que no pueden encontrar trabajo para pagar su hospedaje o insumos. Hasta el momento Obama sólo parece estar ayudando a los pobres emitiendo mas "estampillas de alimentos" para un número (otra vez) récord de estadounidenses necesitados, una maniobra que planea recortar del presupuesto. Obama también supera a Bush bajando los impuestos a los más ricos mientras la gente pobre sufre los dramáticos efectos de la inflación y la disminución de ayuda gubernamental ante la austeridad.
  • 3) La expansión de Libre Comercio: Obama criticó a NAFTA, GATT y otros "tratados de libre mercado" que fueron puestos en marcha durante los gobiernos de Clinton y Bush (con el CAFTA). Uno de los slogans publicitarios de Obama durante su campaña presidencial decía mediante anuncios que, por causa del TLC se habían perdido un millón de empleos, "incluyendo 50.000 puestos de trabajo aquí en Ohio". Y Obama dijo a los sindicatos que "siempre se había opuesto al TLC, afirmando que dicho acuerdo comercial debía ser modificado y renegociado". Esta muy claro que los acuerdos de libre mercado perjudicaron a las fábricas estadounidenses y a sus trabajadores (tal como Obama expresaba durante su campaña). Esos acuerdos de libre comercio fueron diseñados solo para ayudar a las corporaciones multinacionales que en realidad, fueron quienes los idearon, y son las compañías para las cuales trabaja Obama. En contraste con fundar una "oposición" a tales acuerdos, el gobierno sigue adelante con muchos de ellos y ha creado nuevos muy similares.
  • 4) La escalada de guerras de agresión:
La guerra de agresión, delito de agresión o crimen contra la paz es aquel contemplado en el artículo 5º del Estatuto de Roma (pero aún no definido) que crea la Corte Penal Internacional. Este artículo simplemente lo menciona como uno de aquellos crímenes o delitos sobre los cuales tiene competencia la referida Corte. Durante la discusión del Estatuto, no hubo mayores inconvenientes para determinar los otros tres crímenes (genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad) puesto que sus definiciones se encontraban ya enmarcadas dentro de la historia del Derecho Internacional Humanitario o del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, en particular el genocidio en la Convención de las Naciones Unidas contra el Genocidio del año 1948 y los otros dos en los Convenios de Ginebra. El caso particular de éste delito, (a diferencia del narcotráfico o el terrorismo, que no fueron incluidos), es que ya existía el antecedente hecho valer en los Juicios de Núremberg y de Juicios de Tokio. Dentro de este esquema, contra la guerra de agresión, debiera constituir la prohibición absoluta y la potencial aplicación de la pretensión punitiva de la Corte, en contra de quienes organicen, avalen o realicen guerras de agresión o guerras de conquista. Su fundamento político está establecido en el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas. El inicio de una guerra de agresión es un crimen estipulado en el Derecho internacional consuetudinario como cualquier guerra que no sea de autodefensa o sancionada por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Los Juicios de Núremberg que siguieron a la Segunda Guerra Mundial llamaron al inicio de una guerra de agresión "algo esencialmente perverso... iniciar una guerra de agresión... no es solo un crimen internacional, es el mayor crimen internacional diferenciándose de los otros crímenes en que contiene en sí mismo la perversidad acumulada de los otros."
Se pensaba que Obama jamás podría ser peor que Bush, en lo que respecta a las guerras de agresión - particularmente por tratarse de un Premio Nobel de la Paz-. Sin embargo lo contrario. Obama tiene hoy bajo ataque a más países que Bush, y está bombardeando Pakistán, Yemen y Libia, sin la aprobación del Congreso. Obama aún peor que un belicista neocon, ya que inventa y paga mercenarios para más tarde desdibujar informaciones de prensa, con el objetivo de exigir "una amenaza real o fabricada" para justificar la intervención militare de Estados Unidos, y con vagas justificaciones humanitarias. En otras palabras, si un dictador secular quiere acabar con un puñado de yihadistas que ponen en peligro su régimen, ahora EEUU va a bombardear al dictador, y al país entero, apoyando a los yihadistas si esto sirve a intereses corporativos. Desde cualquier punto de vista es obvio que Obama sirve a los banqueros, militares y "amos del petróleo", sin importar las etiquetas o excusas que quiera impartir. "Es verdaderamente una exhibición repugnante ver progresistas apoyando las guerras de Obama como si esto fuera más justo que lo hecho por Bush".

  • 5) La Tortura y el Asesinato como deporte: Bush aceptó parte de la culpa por las torturas en Abu Ghraib. Y con razón, ya que fue su Administración la que estableció mayores permisos para torturas en interrogatorios, dando lugar a comportamientos muy desagradables. Obama utilizó la noción de cerrar la prisión de Guantánamo para ganar puntos políticos durante su campaña, y mostrarse como él "anti-tortura". Además, prometió mostrar todas las fotos de los torturados y aberraciones cometidas en dicha instalación. No sólo Guantánamo permanece en funcionamiento tras dos años de su mandato, ahora, los detenidos tienen menos derechos que cuando Bush era presidente. Además, Obama permitió que torturaran al soldado estadounidense Bradley Manning, simplemente por ser denunciando como "sospechoso". Si se permite este tipo de tratamiento a un ciudadano norteamericano, no es posible imaginar las abominables tácticas que están siendo utilizados contra detenidos enemigos. Si es justo culpar a Bush por Abu Ghraib, entonces también parece justo culpar a Obama por generar un ambiente donde los EE.UU. participan de un "deporte militar" donde se masacran civiles inocentes - Obama parece disfrutar mientras pisotea el concepto de "pureza humanitaria" en otras naciones.
  • 6) Vigilancia ilegal y domiciliaria: Parece que el acecho del monstruoso complejo industrial iniciado durante el gobierno de Bush sigue en pleno apogeo con Obama. Obama votó a favor de la inmunidad de Bush / Cheney FISA-Telecom luego de prometer, cuando era senador, apoyar una obstrucción a esta medida. Glenn Greenwald reportó al respecto: "Así que el candidato Obama prometió ambiguamente a sus seguidores que iba a trabajar para desenmascarar "completamente" y castigar a los responsables "del pasado" que incurrieron en delitos de vigilancia ilegal infringiendo plenamente la Ley. Pero sin embargo, el hoy Presidente Obama, se ha convertido en el impedimento principal para que, precisamente, pueda llevarse a cabo esta rendición de cuentas, y lo ha hecho participando reiteradamente en maniobras legales para asegurar que estas "ofensas del pasado" - tanto vigilancias como torturas- continúen impunes, y permaneciendo en secreto para esquivar siempre la revisión judicial", y Carol Rose añadió: "...el vínculo entre el secreto y la vigilancia es crítico: en efecto, nuestro gobierno está aumentando su poder de espiar a los ciudadanos libres, mientras, al mismo tiempo, disminuye el legitimo derecho de los ciudadanos de controlar a su gobierno. Esto es la antítesis de la democracia", "...esto nos dice cuan fuera de control se hallan las operaciones de vigilancia ilegales, más aún cuando compañías privadas extranjeras son contratadas para espiar a los estadounidenses que defienden al medioambiente. Y a esto se suma el despliegue de la TSA con escáneres de cuerpo desnudo y la intrusiva bajadas de pantalones aplicada en forma selectiva en los aeropuertos y ferozmente defendida por los DHS de Obama".
  • 7) La muerte del Estado de Derecho: El Estado de derecho es aquel Estado en donde sus autoridades se rigen, permanecen y están sometidas a un derecho vigente en lo que se conoce como un Estado de derecho formal. Éste se crea cuando toda acción social y estatal encuentra sustento en la norma; es así que el poder del Estado queda subordinado al orden jurídico vigente por cumplir con el procedimiento para su creación y es eficaz cuando se aplica en la realidad con base en el poder del Estado a través de sus órganos de gobierno, creando así un ambiente de respeto absoluto del ser humano y del orden público. El Estado de Derecho es un concepto antiguo que significa que una sociedad se rige por leyes escritas en pos de un objetivo racional contrastando con un sistema donde rige el capricho personal o la arbitrariedad de un rey, "con el Estado de Derecho, nadie está por encima de la ley, ni siquiera los reyes". Sin embargo, hemos visto este una constante erosión de este concepto, que va desprendiéndose de la realidad desde hace muchas décadas, aunque esta erosión nunca había sido tan evidente como durante el gobierno de George W. Bush, cuyo equipo permanentemente ha subvertido las normas en favor de la élite. "Con Bush, y ahora con Obama, la élite corporativa ahora puede, claramente, salirse con la suya mientras realiza crímenes masivos contra la humanidad y también fraudes, mientras la gente común, "pequeña", es rutinariamente castigada por delitos menores. Al mismo tiempo y sin siquiera un atisbo de vergüenza, los bancos pueden, abiertamente, saquear y estafar al público. El gobierno puede espiar a los estadounidenses. La TSA puede violar nuestra intimidad física, y mientras tanto, las grandes corporaciones siguen envenenándonos y destruyendo la biodiversidad con absoluta impunidad. Además, Obama firmó una orden ejecutiva para detener indefinidamente el "terror", incluso después de la absolución -, mientras que otros legisladores tratan de eliminar los derechos de Miranda. ¿Quién se encargará de investigar estos crímenes e injusticias? Mientras las corporaciones criminales con sus socios en el gobierno continúen siendo los engranajes de este sistema, no habrá estado de derecho, ni Justicia.
  • 8) Restricciones a la Libertad de Expresión: Bush utilizaba principalmente el miedo, la intimidación, el espionaje y periodistas mercenarios para controlar la información. Y fue así como Bush junto al cártel de los medios de comunicación, actuaron en concordancia para vender gigantescas mentiras al público. Ahora, a medida que más personas reemplazan la televisión con Internet, las "noticias" son más difíciles de controlar por el establishment. En ese marco, a medida que acontece el despertar global, la represión y censura se intensifican por mandato de Obama. La represión es más evidente en Internet (véase el siguiente punto) y sobre manifestantes pacíficos. En un episodio tragicómico e hipócrita que ejemplifica el monstruo tiránico en el que esta administración se ha convertido, Hillary Clinton dio un discurso sobre "el apoyo al derecho de los manifestantes pacíficos", mientras sus matones encargados de la seguridad echaban violentamente a un activista de la audiencia por estar de pie en señal de protesta. Además, se realizó un bestial operativo con la policía estatal durante la reunión del G-20 del 2009, en Pittsburgh, para reprimir protestas pacíficas. Por último, sabemos a que dirección se dirige la actual administración en términos de libertad de expresión, dada la reciente manifestación oficial donde el gobierno revela su deseo de "prohibir" o poner un "impuesto" a las teorías de la conspiración , y para transformarlas en un delito grave.
  • 9) El ataque contra los derechos de quienes utilizan Internet: El libre y "gratuito" Internet está bajo una absoluta supervisión de Obama. Resulta obvio que nunca se ha trabajado mucho en un camino para salvaguardar la privacidad en Internet, especialmente desde que "la Ley Patriota" entró en plena vigencia. Pero ahora, el libre acceso a la información a través de Internet es el nuevo objetivo de una normativa "de protección" llamada ciberseguridad, estipulada como Ley Nacional. También conocida como el Proyecto de Ley "Internet Kill Switch" de la mano con la "Lucha contra la Infracción Online" y "falsificaciones", Ley (COICA), también conocido como el Proyecto "Lista Negra" de dominios. El Internet libre también es amenazado por acuerdos basados en la "neutralidad de la red", el mercado, los acuerdos, las demandas civiles, la censura técnica a través de motores de búsqueda, y sí, también impuestos para los blogs. Por último, el DHS ha aprovechado arbitrariamente los nombres de dominio, algo que en EEUU es claramente inconstitucional. Habida cuenta de que Obama duerme en la misma cama que Google y otros sitios en el cartel de la información corporativa.
  • 10) "Obamacare" y Fascismo: Incluso muchos progresistas ven la perspectiva "Obamacare" (Obama te cuida) como una política puramente fascista. Cuando una progresiva trata de defender a Obamacare en estos días, el mejor argumento que puede dar es "por lo menos Obama trató de solucionar el problema." Es una estrategia que usan para desviar sutilmente la culpa a Bush. La reforma sanitaria estaba destinada a aumentar la competencia y la cobertura asequible para todos los estadounidenses. Sin embargo, los monopolios de seguros privados continúan robando y los ciudadanos están obligados a contratarlos, bajo pena de cárcel, mientras tanto, 1.000 de las corporaciones más conectadas están exentas de la ley. Además, la FDA sigue bajo el estricto control de la corrupta industria farmacéutica (Big Pharma - Gigantes Químicas) y los sugestivos obsequios a las compañías farmacéuticas no han hecho más que aumentar. Por último, cuando hubo enormes beneficios económicos, ellos deciden si la gente vive o muere, y el racionamiento presupuestario de los servicios. Así que, sí, la fusión del gobierno con las corporaciones de salud se completa con fines de lucro y "paneles de la muerte."
  • 11) Obama y su colaboración con el genocidio mundial para reducir la población 1: "Estimado Presidente Obama: He sido una devota seguidora de su gestión presidencial hasta ahora. Pero al liberar completamente los cultivos OGM / alfalfa GE (cultivos genéticamente modificados), incluyendo tambien la remolacha azucarera, usted ha desatado una nueva ola que contribuye de manera incontenible a la contaminación de este planeta. Estos cultivos tóxicos, no sólo generan ganancias extraordinarias para corporaciones como Monsanto, mediante la venta de productos quimicos toxicos que destruyen nuestro medioambiente incluyendo al clima. La industria biotecnologica irresponsable que usted ha respaldado, también daña a la especie humana, y en forma directa. Estos productos químicos son la raíz de los problemas de salud que usted proclama combatir, diciendo que son muy importantes para usted y su familia, entre ellos: el cáncer, la diabetes, la obesidad, el autismo, el TDAH, la leucemia infantil, la falta de órganos, infertilidad, defectos de nacimiento e inteligencia reducida". Leer más.
  • 12) Obama y su colaboración con el genocidio mundial para reducir la población 2: ¿Por qué voy a tratar de reabrir el caso de Baxter y tomar mayores acciónes legales en Austria?, explica Jane Burgermeister, la periodista científica que presentó una denuncia penal ante la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) en contra de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de las Naciones Unidas (ONU), del gobierno norteamericano y de varias otras organizaciones públicas de salud como la FDA, así como varios laboratorios médicos y farmaceúticos, entre ellos Baxter. La denuncia acusa a esta organizaciones y sus representantes de cometer varios crímenes graves en relación con el bioterrorismo, con la tentativa de genocidio, asesinato en masa, la coacción de los órganos constitucionales, alta traición, entre otros cargos. Leer más.

Amigo, si usted quiere saber cuál es la definición moderna de fascismo, es todo lo que acaba de leer.

"Podemos sentir odio y protestar", pero Estados Unidos no tiene ninguna posibilidad de salir de esta circunstancia sin una evaluación honesta de lo que representa. La evolución o mutación llevada a cabo por Bush y luego Obama es evidente.

Dos partidos políticos se han transformado en uno. El Partido de las corporaciones. Es fácil darse cuenta mirando más allá de los símbolos. Hay "un club" central dirigiendo las operaciones.

Diego Ignacio Mur
BWN Patagonia

Fuente: 12 Razones por las cuales Obama es peor que Bush. Por Diego Ignacio Mur

Diego Ignacio Mur Aventura.

Cerro Piltriquitron
Saliendo de Lago Puelo
Diego Ignacio Mur

Saliendo de Lago Puelo
Diego Ignacio Mur

Pesca en Rio Lago Puelo
El turismo aventura y los deportes extremos, en sus diferentes modalidades, tienden a aumentar la cantidad de adeptos en la Argentina y el mundo. La Patagonia, en particular, se está convirtiendo en el escenario preferido por los amantes de la aventura, que están dispuestos a descargar buenas dosis de adrenalina.

Diego Ignacio Mur | Fotos Patagonia

Cerro Piltriquitron El Bolsón Patagonia
Diego Ignacio Mur

Cerro Piltriquitron El Bolsón Patagonia
Cerro Piltriquitron El Bolsón Patagonia
Diego Ignacio Mur

Ex Sedero del Pitranto Grande Lago Puelo
Hielo Azul

viernes, 1 de abril de 2011

Alex jones y Peter Joseph (Video subtitulado español). Por Diego Ignacio Mur

Video sobre la entrevista en un programa de radio que tuvo Alex Jones (Nuevo Orden Mundial) con Peter Joseph (Zeitgeist) realiza el 15 de octubre del 2008. Alex Jones es el impulsor de la teoría que denuncia el "Nuevo Orden Mundial" o "NOM". Peter Joseph es el creador de Zeitgeist. Ambos, aunque discuten, y a diferentes niveles intelectuales, sostienen que una élite, controla el planeta, lo mismo que señalamos en BWN Patagonia en la nota: Los "patrones" del mundo y los símbolos que nos dividen. Peter Joseph es concreto y preciso, mientras Alex Jones parece algo más "rustico" y vehemente. Sin embargo ambos coinciden en el concepto de la élite.

Ambas perspectivas son validas, aunque, desde mi punto de vista, Alex Jones es más directo.

Sobre el video: lo busqué muchas veces en la red, subtitulado al español. Es fácil encontrarlo en ingles en YouTube, no obstante la entrevista consta al menos de 3 partes y solo logré encontrar una subtitulada.

De todas formas es interesante ya que en este segmento ambos plantean su visión acorde a la situación de la humanidad. Mientras Joseph explica el concepto basado en un método científico, Jones percibe el fenómeno "desde la calle", por decirlo de alguna manera. Y en otros episodios que desafortunadamente no encontré subtitulados, se observa que Alex no termina de aceptar los argumentos del creador de Zeitgeist e impulsor de El Proyecto Venus, junto a Jacque Fresco. Porque Zeitgeist describe en su parte final el mundo soñado por la élite bancaria.

Y mientras Alex Jones desnuda las vacunas peligrosas y los alimentos peligrosos, herramientas mediante las cuales pretenden destruirnos, Jospeh rehuye a esos temas, con la excusa de enfocarse en problemas más profundos que serían los causantes.

Así es que en realidad, no sabemos porque Zeitgeist no habla de la corrupción Farmacéutica. Y defiende el control de superpoblación.... Además de postular una ciudad absolutamente controlada por maquinas como el paraíso del futuro. ¿NWO?

Diego Ignacio Mur